意見: 消費者の利便性がボトル代を機能させる鍵となる

「リデュース、リユース、リサイクル」キャンペーンが生まれた 1970 年代以来、私たちは皆、食品や飲料の容器や段ボールを特別なゴミ箱に入れれば、これらの素材に新たな命が吹き込まれると教えられてきました。

残念ながら、使い捨て容器の人気が高まっているにもかかわらず、これは当てはまりません。 しかし良いニュースは、カリフォルニア州（およびそれ以外）の政策立案者が、リサイクルを増やし、未使用の材料からパッケージを製造する必要性を減らすための追加の方法を模索していることです。

消費者は正しいことをしたいと考えていますが、正しい方法でリサイクルすることは、最も賢明な環境活動家にとっても難しい場合があります。 これは、ボトル入り飲料や缶入り飲料などの製品を外出先で消費する場合に特に当てはまります。

リサイクル返金またはボトル請求書を入力します。

1987 年に施行されたカリフォルニア州飲料容器リサイクルおよびゴミ削減法は、おおむね成功事例であることが証明されています。 CalRecycle によると、2021 年に消費者は対象となる飲料容器の 68% をリサイクルし、2016 年以降、リサイクルされた容器の約 88% が引き換えセンターまたは小売店で引き換えられました。

68% のリサイクル率はデポジット プログラムのない多くの州を小さく見せますが、カリフォルニア州のシステムは重大な課題に直面しています。 将来の法案は州レベルと全国レベルの両方で検討されるため、議員は多くの教訓を学べるカリフォルニア州に目を向けるべきである。 ボトル法案は、健全な原則に基づいて設計および実装され、カリフォルニア州の場合は更新されなければなりません。

カリフォルニア州は昨年、約40年前に制定されたボトル法案を上院法案1013で更新しようとしたが、残念なことにこの法案は、返品されたコンテナの受け入れを拒否した小売業者に対する重要な1日100ドルの料金を廃止した。

私たちは米国の最高のプログラムから、小売業者の参加が成功の鍵であることを知っています。 有力な小売企業がオプトアウトの理由として不便さを理由に挙げることもありますが、真実はテクノロジーのおかげで返品システムへの参加がこれまでよりも簡単になったことです。 しかし、日額料金が導入されなければ、小売業者がこのプログラムに関心を持つ動機はありません。

適切に設計されたシステムは、すべての消費者が便利かつ公平にリサイクル還付を簡単に受けられるようにするのに役立ちます。 コンテナの返品は購入と同じくらい簡単でなければなりません。 そのため、小売業者の参加は、たとえそれがバッグドロップや店外の自動販売機だけであっても、必須です。 オプトアウトはオプションではありません。

小売業への復帰計画を強制することに加えて、議員らは、非常に限られた例外を除いて、すべての種類の飲料容器を含むようにプログラムを拡大する必要がある。 多くの飲料（ミニ酒瓶、缶入りのワインや蒸留酒、ジュース、多層紙パックに入った水）は、寄託プログラムから除外されることが多く、最終的に埋め立て地に送られることがよくあります。

引き換えが便利で、より多くの容器が含まれている場合、リサイクル返金プログラムは消費者と小売業者の両方に経済的機会を生み出すことができます。 カリフォルニアでは、缶を集めて引き換えて収入を生み出したり補ったりする個人や家族にメリットがあることがわかりました。 これらの「缶詰め業者」はゴミの削減に協力するよう奨励されており、小売店でリサイクルの払い戻しを受け取る際に、必需品を購入する店をひいきにしていることがよくあります。 Sure We Canのエグゼクティブ・ディレクター、ライアン・キャスタリア氏は、飲料容器のデポジット・システムを近代化するためのニューヨークの取り組みについて、「ボトル法案は環境正義の原動力である。何十年もの間、その多くはニューヨークで最も疎外されている缶詰業者の一つである。州で最も効果的なリサイクル システムを推進してきました…」

成功するボトル請求書は、誰にとっても簡単で便利な消費者による引き換えから始まります。 私たちのプログラムの失敗から学び、より良い方法を見つけるのはカリフォルニア州と他の州政府にかかっています。

Ken McEldowney は、サンフランシスコを拠点とする全国的な消費者擁護および教育組織である Consumer Action の上級研究員です。

モーニングレポートやその他の電子メールニュースレターを受け取る