リチャード・バーマン氏、プラスチックに関する会話を変える時期が来たと語る

バーマン

プラスチックは環境に優しい選択肢です。では、なぜプラスチック業界はその議論を棚上げしたままなのだろうか？

活動家たちは、反プラスチックの偽情報を広めるために、誤解を招く画像を武器にしてきました。悲しそうなカメのビデオと9歳児の科学プロジェクトが主要都市にストローの禁止を説得し、それが手荷物の禁止につながり、次に持ち帰り用の容器、そして現在はボトルの禁止につながった。偽情報がアメリカのプラスチック産業を都市ごとに破壊している。

しかし、全体として、環境データはプラスチックの側にあります。

海洋で不適切に管理されているプラスチックゴミのうち、米国が責任を負っているのは 1 パーセント未満です。ほとんどすべての海洋ゴミはアフリカとアジアの 10 の川から来ています。太平洋ゴミベルトの大部分は、2011 年の日本の津波によって海に引きずり込まれ、放棄された漁具です。しかし、海洋汚染に関する国民的な議論には、こうした事実がほとんど反映されていない。

ほとんどの場合、プラスチックの方が環境に優しいのです。マッキンゼー・アンド・カンパニーの調査では、15製品中14製品においてプラスチックの二酸化炭素排出量が代替品よりも少ないことが判明しており、これはデンマーク環境保護庁による同様の調査と同様である。

インペリアル・カレッジ・オブ・ロンドンの研究では、英国がすべてのボトルをプラスチックからガラスに切り替えた場合、大規模な石炭火力発電所21基に相当する追加の排出量が発生することが判明した。

私たちはアルミニウム製品に反対しているわけではありませんが、ペットボトルの製造ではアルミニウムの半分の二酸化炭素が排出されているのが事実です。また、アルミニウムの生産では、二酸化炭素の最大 9,200 倍の地球温暖化係数を持つ PFCS が排出されます。アルミニウムの製造に使用される鉱石であるボーキサイトの採取は、今日最も差し迫った人権問題の 1 つです。ボーキサイトの粉塵は植物にも農民にも同様に有毒であるため、このプロセスは発展途上国で暴動を引き起こします。しかし、アメリカ人はプラスチックには問題があると信じている。

プラスチックの使用者が倫理や環境の議論で負ける理由はないが、実際はそうだ。

私の組織である必須プラスチック連合は、この議論を変えるために取り組んでいます。私たちは問題を適切に再構成するための 3 つの方法を特定しました。

まず、すべてのプラスチックを同時に守ることは、負ける戦略です。

すべてのプラスチックが同じように作られているわけではなく、すべてが社会にプラスまたはマイナスの影響を与えるわけでもありません。しかし、それらはしばしば 1 つの製品として悪者扱いされます。ビニール手袋、マスク、注射器が私たちの医療システムを維持しています。プラスチック製の水ボトルは、予期せぬ災害や年間数百件の水沸騰警報による鉛や細菌汚染の際に被災者の健康を保ちます。プラスチック製の食品ラップは食品廃棄物を防ぎ、メタンと二酸化炭素の排出を削減します。

これらの製品はすべて必須の機能を備えています。多くは簡単にリサイクルできます。しかし、活動家たちはこうした事実を無視しながら、業界全体を非難している。その代わりに、発泡スチロールなど、リサイクルできない軽薄なプラスチックに焦点を当てています。ケミカルリサイクルやその他のイノベーションが普及するまでは、これらの低価値プラスチックの代替品の方が地球にとって良いものです。しかし、これを認めることを拒否することで、プラスチック業界は最も弱い部分を守る剣に倒れることになるでしょう。

私たちの 2 番目の指針は、アメリカのリサイクルシステムには深刻な改善が必要であるということです。

今のところ、混乱しすぎています。リサイクル率が低いことは驚くべきことではありません。発泡ポリスチレンには、完全にリサイクル可能なペットボトルと同じ、読みにくい追いかけ矢印のリサイクルロゴが付いています。そのロゴのどの数字が簡単にリサイクル可能な製品 (つまり、PET #1、HDPE #2、ポリプロピレン #5) を示しているかを知っているアメリカ人が何人いるでしょうか? このため、環境保護団体はプラスチックのリサイクルは神話であると広く主張することができた。

もっと正直で解読可能なラベル付けが必要です。シンプルで見やすく、色分けされたシステムは、リサイクルに対する信頼と意識を高めるでしょう。

第三に、環境活動家の偽情報を直接標的にする必要があります。アメリカの消費者は海にゴミを溢れさせているわけではない。アルミニウムはリサイクル可能ですが、環境に優しいとは言えません。環境保護活動家は、効果的な現実的な解決策を持たず、批判しか持っていません。

廃棄物ゼロ運動のラッダイトたちは滑稽なほど常識外れだ。彼らの画一的な議論は、おむつ、タンポン、コンドームの代替品と、その他ほぼすべての個人用プラスチック製品の代替品を主張しています。こんな愚か者が勝てるはずがない。

貴重な芸術作品に顔を貼り付けようとする過激な環境活動家たちにターゲットにされるのは楽しいことではありません。これは、どの企業、財団、個人が私たちの教育プログラムに財政的支援を提供しているかを明らかにしない多くの理由の 1 つです。

私たちは不都合な真実を語っています。環境保護活動家はそれを嫌っています。プラスチック業界の一部でも、一部のプラスチックは別の方法で扱われるべきだという考えを好まない人もいます。しかし、「本質的な」議論を否定することは、業界全体をその戦略に引きずり込むことになります。苦情処理業界の戦略は、勝てるところで勝って、後で他の段階的な利益を得るために戻ってくることです。プラスチック業界は中傷者から学ぶべきだ。

そして、この問題と対話を知的正直さのレベルまで引き上げることに参加したいと考えているグループを歓迎します。

この話について何か意見はありますか？読者と共有したい考えはありますか? プラスチックニュースでは、皆様からのご意見をお待ちしております。手紙を [email protected] の編集者に電子メールで送信してください

有効なメールアドレスを入力してください。

メールアドレスを入力してください。

キャプチャを確認してください。

購読するニュースレターを少なくとも 1 つ選択してください。

ディスカッションスレッドを表示します。